7.4.2 Toepasselijkheid van art. 6:89 en 7:23 lid 1 BW bij geheel en gedeeltelijk niet-presteren

Volgens de Hoge Raad geldt de klachtplicht niet bij een algeheel niet-presteren. De rechtvaardiging van deze regel is vooral gelegen in het feit dat bij niet-presteren (1) geen logisch moment in de tijd ontstaat om te klagen en (2) de schuldenaar door het achterwege blijven van een klacht niet wordt benadeeld. De conclusie in dit boek is dan ook dat het bij het perspectief van de consistentieplicht past om de klachtplicht in een dergelijke situatie niet toe te passen. Het past niet bij de achterliggende gedachte van deze regel van toepassingsbereik om daaraan werking toe te kennen bij gevallen van gedeeltelijke niet-nakoming: er ontstaat in die gevallen immers een tijdsmoment om te klagen en er kan evenzogoed nadeel aan schuldenaarszijde ontstaan als gevolg van een ontijdige klacht.