10.4.7.9 Vervreemding aan een (niet-verbonden) natuurlijke persoon?

Het onzakelijkheidsvermoeden geldt niet wanneer aandelen in één of meer splitsingspartners worden vervreemd aan een (niet-verbonden) natuurlijke persoon.1 De wetgever heeft dit niet gemotiveerd. Vanuit antimisbruikperspectief ligt deze keuze niet voor de hand.2 Het oneigenlijk gebruik dat de wetgever wenst tegen te gaan, kan zich immers ook voordoen bij een vervreemding van bedoelde aandelen aan een (niet-verbonden) natuurlijke persoon. Het is van belang te onderkennen dat een inspecteur, ondanks de formulering van het onzakelijkheidsvermoeden, een verkoop van aandelen aan een (niet-verbonden) natuurlijk persoon in de periode na de splitsing kan bestrijden met de antimisbruikbepaling. De inspecteur kan dan echter geen gebruik maken van het onzakelijkheidsvermoeden, maar dient ‘op eigen kracht’ aannemelijk te maken dat de splitsing niet op grond van zakelijke overwegingen plaatsvindt. Beseft moet worden dat het onzakelijkheidsvermoeden in feite slechts relevant is voor de bewijslastverdeling. Het gaat in alle gevallen uiteindelijk over de hoofdtoets, dus over de vraag of de splitsing in overwegende mate is gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing.3