RvdW 2007, 467:Wet Bopz. Voorlopige machtiging; maatstaf. De rechtbank heeft miskend dat het inleidend verzoek — nu dit strekt tot het verlenen van een voorlopige machtiging — diende te worden beoordeeld op de voet van art. 2 Wet Bopz.

RvdW 2007, 467

Wet Bopz. Voorlopige machtiging; maatstaf. De rechtbank heeft miskend dat het inleidend verzoek — nu dit strekt tot het verlenen van een voorlopige machtiging — diende te worden beoordeeld op de voet van art. 2 Wet Bopz.

Documentgegevens:

HR 27-04-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA2508

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 27 april 2007
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, J.C. van Oven, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
Zaaknummer: R07/048HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: BA2508
Vakgebied(en): Gezondheidsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:BA2508, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑04‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA2508, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑04‑2007

Essentie

Wet Bopz. Voorlopige machtiging; maatstaf.

De rechtbank heeft miskend dat het inleidend verzoek — nu dit strekt tot het verlenen van een voorlopige machtiging — diende te worden beoordeeld op de voet van art. 2 Wet Bopz.

Partij(en)

De Officier van Justitie in het arrondissement Rotterdam, verzoeker tot cassatie, adv. mr. D. Stoutjesdijk,

tegen

[Verweerder], te [woonplaats], thans verblijvende te RIJ de Hartelborgt, te Spijkenisse, verweerder in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instantie

De officier van justitie in het arrondissement Rotterdam heeft bij een, op 7 december ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.