39 Herroepingsvordering bij voorbaat ongegrond?

De centrale vraag die beantwoord moest worden was of de informatie waarover de Waterschappen bij het aanvangen – c.q. het voortzetten – van de rekest-civiel procedure beschikten, van dien aard was dat het onverantwoord was, en dus misbruik vormde, om die procedure te voeren. Het Hof heeft met de ‘benefit of hindsight’ geoordeeld dat de stelling van de Waterschappen nooit opgeld zou doen indien zij zich alleen maar op het genoemde rapport zouden beroepen. Dat wil echter niet zeggen dat de herroepingsvordering bij voorbaat ongegrond zou zijn geweest, en dat is wat de Hoge Raad eist als eigenschap voor een vordering voordat er het etiket misbruik op geplakt mag worden. Met andere woorden, ook al blijkt achteraf dat het rapport niet voldoende was om de rechter te overtuigen dat er sprake was van bedrog, dan nog kan dit niet het ‘verwijt’ van misbruik van procesrecht dragen.