Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/751
Rijden onder invloed drugs, art. 8 lid 5 WVW 1994. 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot horen van verbalisant als getuige, op de grond dat er geen verdedigingsbelang is. 2. Verbaliseringsplicht van art. 152 Sv. Kon hof oordelen dat p-v van verbalisant niet van bewijs hoeft te worden uitgesloten? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 03-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:836
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 juni 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, T. Kooijmans, T.B. Trotman
- Zaaknummer
22/03493
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:836, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:419, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑04‑2025
Essentie
Rijden onder invloed drugs, art. 8 lid 5 WVW 1994. 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot horen van verbalisant als getuige, op de grond dat er geen verdedigingsbelang is. 2. Verbaliseringsplicht van art. 152 Sv. Kon hof oordelen dat p-v van verbalisant niet van bewijs hoeft te worden uitgesloten? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 22/03493
Datum 3 juni 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.