Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie (IVOR nr. 108) 2017/12.2.3:12.2.3 Aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad van bestuurder/ vennootschap

Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie (IVOR nr. 108) 2017/12.2.3

12.2.3 Aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad van bestuurder/ vennootschap

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De Superior Court of the State of Delaware heeft zich regelmatig uitgelaten over de vraag of een bestuurder in de uitoefening van zijn functie persoonlijk aansprakelijk kan zijn jegens een derde doordat de bestuurder (namens de vennootschap) onrechtmatig heeft gehandeld. In de zaak van 31 augustus 20151 van de Superior Court of the State of Delaware is onder verwijzing naar eerdere jurisprudentie van dit gerecht2 uiteengezet dat daarvoor bepalend is of de bestuurder persoonlijk betrokken is geweest bij die onrechtmatige daad. De bestuurder is dan niet aansprakelijk voor een onrechtmatige daad van de vennootschap die aan hem kan worden toegerekend, maar voor een eigen (gewone) onrechtmatige daad:

“The personal participation doctrine holds that a corporate officer can be held liable for his own wrongful acts. Liability attaches for torts that corporate officers “commit, participate in, or inspire, even though the acts are performed in the name of the corporation.” Courts have further clarified that individual liability attaches only where the officer “directed, ordered, ratified, approved, or consented to” the wrongful act, and that liability is only for “misfeasance or active negligence” in the commission of the tort as opposed to “nonfeasance or the omission of an act which a person ought to do. (…) Plaintiff is correct that corporate officers are not liable for their corporation’s actions merely by virtue of their corporate positions. But when a corporate officer directly participates in the tortious conduct, personal liability may be imposed, even when the officer is acting on behalf of the corporation. Delaware courts have held that the officer’s mere knowledge of tortious activity is not sufficient. Individual liability attaches only where the officer “directed, ordered, ratified, approved, or consented to” the wrongful act. In other words, corporate officers are not derivatively liable for the torts of the corporation; however, corporate officers are directly liable for the torts they personally commit, whether on behalf of the corporation or otherwise.”

Het citaat spreekt voor zich en behoeft geen toelichting. Er bestaat geen hogere drempel of een zwaardere maatstaf voor aansprakelijkheid, zoals de ernstigverwijtmaatstaf.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.