Open normen in het Europees consumentenrecht (R&P nr. CR4) 2011/9.6.3:9.6.3 De systematiek van de toetsing aan de subnorm `misleidende omissie'

Open normen in het Europees consumentenrecht (R&P nr. CR4) 2011/9.6.3

9.6.3 De systematiek van de toetsing aan de subnorm `misleidende omissie'

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

596. Tot slot rijst de vraag naar de systematiek van art. L.121-1-11 C.conso. Die vraag betreft ten eerste de onderlinge verhouding tussen de eerste alinea — de misleidende omissie — en de tweede alinea — de essentiële informatie bij een uitnodiging tot aankoop. Het is duidelijk dat de tweede alinea voortborduurt op de eerste en het lijkt er dus op, dat bij de vaststelling van de misleidende omissie in geval van een uitnodiging tot aankoop, de omstandigheden van het geval van belang zijn. Ook het nuancerende gezichtspunt betreffende de beperkingen van het medium zal dan een rol spelen bij de beoordeling van de `circonstances'.1

De vraag naar de systematiek van art. L.121-1-11 heeft ten tweede betrekking op de vraag of behalve aan het inhoudelijk criterium, ook aan het effectcriterium wordt getoetst. Net als in art. L. 121-1-1, ontbreekt ook in art. L. 121-1-11 het besluitcriterium.2 Het artikel zelf vergt dus niet dat de consument door de omissie een verkeerd besluit neemt of kan nemen.3 Wanneer 'essentiële informatie' echter, in lijn met art. 7 lid 1 richtlijn, als voor het maken van een geïnformeerd besluit noodzakelijke informatie wordt uitgelegd, zal er niettemin sprake zijn van een 'cumulatieve' toets, waarbij het effect in abstracto wordt vastgesteld.4 Om te kunnen spreken van een 'cumulatieve' toets dient het begrip `essentiële informatie' dus in het licht van het besluitcriterium te worden uitgelegd. De Franse wet bevat in tegenstelling tot de richtlijn geen nadere informatie over hoe dit begrip moet worden uitgelegd. Juist omdat het besluitcriterium ontbreekt, neemt de kans op een ruime uitleg van het begrip 'essentiële informatie' toe. De eerste uitspraken met betrekking tot de misleidingsnorm duiden er evenwel op, dat de Franse rechter het effectcriterium niet uit het oog verliest5 en dat het begrip essentiële informatie eng wordt uitgelegd, in het licht van de richtlijndefinitie van dit begrip en het besluitcriterium. 6

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.