5.5.4.3 Bij de BV: de afwezigheid van een zwaarwichtig belang

Bij de BV geldt dat de voorzieningenrechter het machtigingsverzoek afwijst als een zwaarwichtig belang van de vennootschap zich tegen het houden van een vergadering verzet (art. 2:221 lid 1 BW). De weigeringsgrond is in 2012 op aanbeveling van de Expertgroep Flex-BV in art. 2:221 BW opgenomen om te verduidelijken dat de voorzieningenrechter een belangenafweging kan maken waarbij hij het specifieke belang van de verzoekers kan afwegen tegen een door de vennootschap aangevoerd zwaarwichtig belang dat zich tegen de toewijzing van het verzoek zou verzetten (zie ook art. 2:220 BW).1 Een recent voorbeeld van een zaak waarin de voorzieningenrechter oordeelde dat een zwaarwichtig belang van de vennootschap zich tegen het verlenen van de machtiging verzette, is de zaak Woestduin/Cranberry Terschelling. Volgens de voorzieningenrechter was het zwaarwichtig belang er hier in gelegen dat met het houden van de gevraagde vergadering een door de verzoeker zelf geïniteerd bemiddelingstraject tussen haar en de andere aandeelhouder zou worden doorkruist dan wel bemoeilijkt, waardoor ernstige schade aan de vennootschappelijke verhoudingen kon ontstaan.2

In par. 6.3.2.4.a ga ik uitgebreid in op de inhoud van het zwaarwichtig belang als weigeringsgrond in art. 2:224a BW, art. 2:220 BW en art. 2:221 BW. Daar komt ook aan de orde dat de invulling die de voorzieningenrechter in Woestduin/Cranberry Terschelling aan het zwaarwichtig belang geeft, op gespannen voet staat met uitleg die in de parlementaire stukken wordt gegeven.4