Einde inhoudsopgave
Het beheerplan voor Natura 2000-gebieden (SteR nr. 17) 2014/3.2.
3.2. PARLEMENTAIRE GESCHIEDENIS
mr. drs. S.D.P. Kole, datum 31-01-2013
- Datum
31-01-2013
- Auteur
mr. drs. S.D.P. Kole
- JCDI
JCDI:ADS448637:1
- Vakgebied(en)
Natuurbeschermingsrecht / Algemeen
Natuurbeschermingsrecht / Gebiedsbescherming
Natuurbeschermingsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Stb. 1999, 15.
Kamerstukken II 2001-2002, 28171, nrs. 1-3 (Wijziging van de Natuurbeschermingswet in verband met Europeesrechtelijke verplichtingen).
Kamerstukken II 2006-2007, 31038, nrs. 1-3 (Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 in verband met de regulering van bestaand gebruik en enkele andere zaken).
Kamerstukken II 2009-2010, 32127, nrs. 1-3 (Regels met betrekking tot versnelde ontwikkeling en verwezenlijking van ruimtelijke en infrastructurele projecten (Crisis- en herstelwet).
Kamerstukken II, 2012-2013, 33669, nrs. 1-3 (Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 (programmatische aanpak stikstof)).
Kamerstukken II, 2011-2012, 33348, nrs. 1-3 (Regels ter bescherming van de natuur (Wet natuurbescherming)).
Regeerakkoord Kabinet Rutte-Asscher (‘Bruggen slaan’, d.d. 29 oktober 2012), onder XII. Ruimte en Mobiliteit [www.rijksoverheid.nl].
Kamerstukken II 2006-2007, 31038, nr. 3, p. 17.
De Natuurbeschermingswet 1998 is op 25 mei 1998 in werking getreden en is als de opvolger van de Natuurbeschermingswet uit 1968 te beschouwen.1 Aan de totstandkoming van deze wet ging een langdurige parlementaire behandeling vooraf. Kort na de inwerkingtreding ontstond discussie over de vraag of de Vrl- en de Hrl wel correct waren geïmplementeerd in de Nbw 1998. Mede onder druk van een Verdragschendingsprocedure van de Europese Commissie is de Titel 2 van de Nbw 1998 op 1 oktober 2005 aangevuld met § 2. (Rechtsgevolgen gebieden ter uitvoering van Europeesrechtelijke verplichtingen).2 Het beheerplan voor Natura 2000-gebieden is door deze wetswijziging in het Nederlandse natuurbeschermingsrecht geïntroduceerd.
De Nbw 1998 bleek echter geen rustig bezit, zo is na 1 oktober 2005 onder meer de wettelijke regeling voor beheerplannen meerdere malen ingrijpend aangepast. In dat verband moet in het bijzonder worden gewezen op de wetswijzigingen van 1 februari 2009 3 en 31 maart 2010 (Crisis- en Herstelwet).4 Ondertussen staat al weer een volgende wetswijziging op stapel. In verband met de vaststelling en de uitvoering van de Programmatische Aanpak Stikstof (hierna: PAS) zal de Nbw 1998 opnieuw worden gewijzigd.5 Daarnaast is in de Tweede Kamer het wetsvoorstel voor de Wet natuurbescherming aanhangig.6 Het is de bedoeling dat de Wet natuurbescherming op termijn de Natuurbeschermingswet 1998, de Flora- en faunawet en de Boswet gaat vervangen. Of, en wanneer dat het geval zal zijn, moet worden afgewacht. In het regeerakkoord van het kabinet Rutte-Asscher is namelijk aangekondigd dat:
‘De Natuurbeschermingswet die in behandeling is wordt aangepast. Waar mogelijk worden de verschillende beschermingsniveaus geharmoniseerd en waar relevant in overeenstemming gebracht met de Vogel- en Habitatrichtlijn en andere relevantie regelgeving. Zo zal de wet bijdragen aan de biodiversiteit in Nederland’.7
Tot op heden zijn er nog geen concrete voorstellen bij de Tweede Kamer ingediend. Bij de analyse van het instrument beheerplan fungeren de huidige Nbw 1998 en het Wetsvoorstel voor de Wet natuurbescherming als uitgangspunt. De hiervoor genoemde wetswijzigingen komen alleen aan de orde voor zover dat relevant is voor het beantwoorden van de onderzoeksvragen. In oudere parlementaire stukken, literatuur en jurisprudentie wordt de oorspronkelijke term beheersplan gebruikt. Als gevolg van de wetswijziging van 1 februari 2009 is deze term echter gewijzigd in beheerplan. Naar de mening van de toenmalige wetgever was de natuur niet te beheersen, hooguit te beheren.8 Om verwarring te voorkomen zal in het kader van dit onderzoek consequent de term beheerplan worden gehanteerd.