Naar een Nederlandse political question-doctrine? (SteR nr. 50) 2020/6.5:6.5 Conclusie

Naar een Nederlandse political question-doctrine? (SteR nr. 50) 2020/6.5

6.5 Conclusie

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In dit hoofdstuk is ingegaan op de rechterlijke bevoegdheid en de ontvankelijkheid. Een analyse van het wettelijk stelsel en de relevante rechtspraak leert dat de bevoegdheid en voorwaarden voor ontvankelijkheid eenvoudig te nemen hordes zijn. Zij kunnen door de rechter in beginsel niet worden aangewend op een manier die overeenkomt met een political question-doctrine en daarmee om politiek gevoelige geschillen buiten de deur te houden.1 Dit geldt vooral in het civiele recht en het bestuursrecht. In het strafrecht ligt een en ander genuanceerder: hoewel de bevoegdheid en ontvankelijkheid ook op dat rechtsgebied in de regel geen ruimte bieden om geschillen op voorhand buiten de deur te houden, kunnen er wel enkele onderwerpen of leerstukken worden onderscheiden waarover de strafrechter zich niet behoort uit te spreken. Concreet gaat het dan om de parlementaire immuniteit op grond van artikel 71 Gw, die ik in dit onderzoek eerst en vooral beschouw als een strafrechtelijk leerstuk, de vervolging van politieke ambtsdragers op grond van artikel 119 Gw, en de mogelijkheid om de Staat strafrechtelijk te vervolgen. Dit zijn echter de spreekwoordelijke uitzonderingen die de hiervoor bedoelde hoofdregel bevestigen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.