Einde inhoudsopgave
Een Nederlandse personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid (IVOR nr. 81) 2011/7.7.2
7.7.2 Ad 2: Aansprakelijkheid
mr.drs. I.S. Wuisman, datum 13-01-2011
- Datum
13-01-2011
- Auteur
mr.drs. I.S. Wuisman
- JCDI
JCDI:ADS395549:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
In het besluit van 18 december 2004, nr. CPP2004/2730M was bijvoorbeeld de toelichting opgenomen dat zowel de hoofdelijke aansprakelijkheid als de aansprakelijkheid voor gelijke delen onder de onbeperkte aansprakelijkheid vallen en dat in het classificatiebesluit geen onderscheid gemaakt wordt tussen onbeperkte primaire aansprakelijkheid en subsidiaire aansprakelijkheid. Met subsidiaire aansprakelijkheid wordt bedoeld dat participanten pas kunnen worden aangesproken wanneer is gebleken dat de vennootschap zijn verplichtingen niet kan nakomen. Deze situatie kan zich bijvoorbeeld voordoen bij liquidatie of faillissement. De invulling van het aansprakelijkheidscriterium in de methode van het besluit van 18 december 2004, nr. CPP2004/2730M komt in grote mate overeen met hetgeen in de parlementaire geschiedenis als toelichting is gegeven bij het rechtstreeks verbondenheidscriterium van het fiscale ondernemersbegrip.
Vgl: Stevens, A.J.A. (2010), 'Het nieuwe classificatiebesluit', NTFR 2010-12, blz. 7-13.
Voor het tweede criterium moet worden nagegaan of alle participanten beperkt aansprakelijk zijn voor de schulden en de andere verplichtingen van het samenwerkingsverband. Met de beperkte aansprakelijkheid wordt in het classificatiebesluit bedoeld dat de aansprakelijkheid van de participant zich niet verder uitstrekt dan tot het ingelegde vermogen dan wel de volstortingsplicht. Bij een onbeperkte aansprakelijkheid is de aansprakelijkheid niet gemaximeerd tot een vast bedrag. Ten opzichte van het besluit van 18 december 2004, nr. CPP2004/2730M is de vraagstelling bij dit criterium omgedraaid. In plaats van de vraag of er ten minste een onbeperkt aansprakelijke participant deelneemt in het samenwerkingsverband, is de vraag nu gericht op de participanten die beperkt aansprakelijk zijn. Een deel van de toelichting is hierdoor komen te vervallen.1 Inhoudelijk lijken er geen aanpassingen bedoeld te zijn met de gewijzigde toelichting.2