VI.3.8 Geen derdenverzet mogelijk

Derdenverzet ex art. 376 Rv is bij een geschillenregelingprocedure niet toegestaan. Deze processuele zijweg is in art. 997a lid 4 Rv uitdrukkelijk uitgesloten. Volgens de wetgever zijn er voldoende waarborgen dat alle betrokkenen op de hoogte worden gebracht van de aanhangig gemaakte vordering. Eenieder die dit wenst, kan zich tijdig voegen. Een gevolg van het uitsluiten van derdenverzet is dat na afloop van de procedure vaststaat hoe de nieuwe rechtsverhoudingen binnen de vennootschap zijn.1 Overigens is verzet door een niet-verschenen procespartij wel toegestaan.

Het buitengewone rechtsmiddel van art. 376 tot en met 380 Rv heeft in de geschillenregeling geen plaats, nu de gedachte is dat de overige regels van art. 997a Rv ervoor zorgen dat betrokkenen tijdig op de hoogte zijn en zich kunnen voegen. De bepaling van art. 997a lid 4 Rv ontbeert overigens praktisch nut, omdat derdenverzet in het algemeen nauwelijks voorkomt. De reden ligt in art. 236 Rv, waarin staat dat een vonnis in beginsel slechts tussen partijen gezag van gewijsde heeft.

Ik schreef in § VI.3.2 reeds dat, omwille van de duidelijkheid, de processuele aspecten in de afdeling van de geschillenregeling zelf thuishoren. Art. 997a Rv behoort verplaatst te worden naar de afdeling van de geschillenregeling in boek 2 BW.