72 Arrest Turner

Het arrest Turner ligt in zoverre anders dat van een litispendentiesituatie geen sprake was.1 Er was sprake van een situatie waarin, in weerwil van een procedure in Engeland, een procedure in Spanje aanhangig werd gemaakt met het doel de Engelse procedure te frustreren en de eiser in de Engelse procedure te bewegen zijn vordering in Engeland in te trekken. Kon de Engelse rechter in een dergelijk geval een verbod uitvaardigen om de procedure in Spanje voort te zetten? Met andere woorden, mag onder het EEX de rechter van de ene lidstaat de rechter van een andere lidstaat bevelen tot stopzetting van de procedure? Ook hier is het HvJ duidelijk: het is in strijd met het beginsel van wederzijds vertrouwen indien bij een dergelijk bevelschrift wordt verboden om een vordering voor een andere EEX-rechter in te stellen of een procedure voor een andere EEX-rechter voort te zetten. Dit levert een onaanvaardbare inmenging op in de rechtsmacht van de gerechten in andere EEX-staten en is aldus onverenigbaar met het stelsel van het EEX-Verdrag.2 Wederzijds vertrouwen is ook hier het sleutelargument: zelfs indien de buitenlandse procedure te kwader trouw is gestart dient de rechter van een EEX-staat zich ten enenmale te onthouden van inmenging in de rechtsmacht van de buitenlandse EEX-rechter.3