1.4 Methode van onderzoek en opzet

10. De mate waarin harmonisatie plaatsvindt, doelt op de situatie zoals zij nu is. Deze situatie wordt vastgesteld aan de hand van twee casestudy's waarin externe rechtsvergelijking vooropstaat. De verschillen in de interpretatie van de oneerlijkheidsnorm uit ten eerste de Richtlijn OB en ten tweede de Richtlijn OHP zullen worden blootgelegd door een vergelijking tussen de Nederlandse, Franse en Engelse uitleg en toepassing van beide richtlijnnormen. Het boek is opgebouwd als een drieluik bestaande uit een casestudy met betrekking tot de open norm uit de Richtlijn OB; een casestudy waarin de meer gelaagde open norm uit de Richtlijn OHP wordt behandeld en tot slot enkele beschouwingen over de haalbaarheid van de harmonisatie aan de hand van open normen.

11. De twee casestudy's bestaan uit een inleidend hoofdstuk over de Europese achtergrond en betekenis van de betreffende oneerlijkheidsnorm (hoofdstuk 2 en 7). In dat hoofdstuk worden de open normen uit beide richtlijnen ontleed. Nagegaan wordt in hoeverre een Europese uitleg van de aard en de systematiek van de open norm kan worden vastgesteld. Waar onduidelijkheid bestaat worden er in die hoofdstukken hypothesen en variabelen ontrafeld die als toetsingskader in de latere rechtsvergelijkende hoofdstukken zullen fungeren.

De diverse in de inleidende hoofdstukken gehanteerde variabelen ter vaststelling van de aard en de systematiek van de open normen faciliteren de vergelijking tussen de verschillende nationale uitleggingen en toepassingen van de twee oneerlijkheidsnormen. Waar in de inleidende hoofdstukken enige duidelijkheid over de inhoud of systematiek van een norm is ontstaan, kan in de verschillende landenhoofdstukken worden ingegaan op de overeenkomsten dan wel verschillen tussen de nationale en Europese invullingen van de norm. Ik begin steeds met Nederland (hoofdstuk 3 en 8) waarna Frankrijk (hoofdstuk 4 en 9) en Engeland (hoofdstuk 5 en 10) volgen.1

In een concluderend hoofdstuk aan het einde van iedere casestudy (hoofdstuk 6 en 11) zal worden nagegaan in hoeverre sprake is van een geharmoniseerde uitleg van de norm (de eerste vraag van de centrale probleemstelling) en zo niet, wat hieraan in de weg staat. In een algemeen concluderend hoofdstuk (hoofdstuk 12) zullen de bevindingen uit de twee casestudy's worden samengevoegd teneinde vast te stellen of sprake kan zijn van een eenvormige toepassing van de open normen (de tweede vraag van de centrale probleemstelling). De bevindingen worden vertaald naar een aantal voorwaarden voor de harmonisatie aan de hand van open normen. Het slothoofdstuk biedt mij ook de gelegenheid om beide normen in een vergelijkend perspectief te plaatsen en na te gaan wat de implicaties zijn van het naast elkaar bestaan van de twee oneerlijkheidsnormen voor de harmonisatie in de praktijk.

Het onderzoek is afgesloten op 1 januari 2011. Met latere wetgeving, jurisprudentie en literatuur is slechts incidenteel rekening gehouden.