4.2.c Verhouding artikelen 13 EVRM en 2 P7 EVRM

Omdat artikel 6 EVRM niet het enige verdragsrecht is dat van toepassing is op rechtsmiddelen en verlofbeoordeling, komt de vraag op wat de consequenties van toepasselijkheid zijn voor de betekenis van andere verdragsrechten. Verplichtingen die in een gerechtelijke context uit het recht op een effective remedy uit artikel 13 EVRM zouden kunnen voortvloeien, zijn volgens het Europese Hof “less strict” dan het recht op een eerlijk proces en worden daardoor volledig “absorbed”.1 De toepasselijkheid van artikel 6 EVRM maakt dus dat artikel 13 EVRM buiten beeld verdwijnt – behoudens uitzonderingen.2 Daarnaast bestaat in bepaalde gevallen overlap tussen het toepassingsbereik van het recht op beroep uit artikel 2P7 EVRM en het recht op een eerlijk proces. Deze samenloop doet volgens het EHRM geen afbreuk aan de bescherming die het recht op een eerlijk proces biedt: “Article 2 of Protocol No. 7 cannot be construed a contrario as limiting the scope of Article 6 guarantees in appellate proceedings with respect to those Contracting Parties for which Protocol No. 7 is not in force.”3 Dit is in lijn met artikel 53 EVRM4 en geldt, lijkt mij, ook voor de staten die het Zevende Protocol wél hebben geratificeerd. De eisen van het recht op een eerlijk proces worden dus niet door het recht op beroep overgenomen of uitgeschakeld.