Einde inhoudsopgave
Achtergestelde vorderingen (O&R nr. 114) 2019/4.2.5.1
4.2.5.1 In het algemeen
mr. drs. N.B. Pannevis, datum 01-04-2019
- Datum
01-04-2019
- Auteur
mr. drs. N.B. Pannevis
- JCDI
JCDI:ADS186830:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Voetnoten
Voetnoten
Zie bijvoorbeeld par. 3.2 en 3.3.
Zie Schelhaas, in: Schelhaas & Valk 2016, p. 139-140 met verdere verwijzingen.
Zie HR 1 juli 1977, NJ 1978/125 (Ram/Matser), HR 28 april 1989, NJ 1990/583 (Liszkay II), HR 24 september 1993, NJ 1993/760 (Brackel/Atlantische Unie), HR 12 januari 1996, NJ 1996/683 (Kroymans/Sun Alliance), HR 30 november 2001, JOR 2002/43 (Océ/Asea Brown Boveri), HR 18 oktober 2002, NJ 2003/258 (Pieterse/NN), vgl. ook HR 5 april 2013, JOR 2013/198 (Lundiform/Mexx). Zie ook Valk, in: Schelhaas & Valk 2016, p. 51, Schelhaas, in: Schelhaas & Valk 2016, p. 140, Hendrikse 2017 en Tjittes 2009, p. 40 en 44.
122. Veel overeenkomsten van achterstelling worden opgesteld door de senior.1 Over de tekst daarvan wordt in veel gevallen weinig onderhandeld. Door het economisch overwicht van de senior ‘tekent de junior bij het kruisje’. Bovendien komt de achterstelling ten voordele van de senior en gaat die ten koste van de junior. Dit kan reden zijn om onduidelijkheden in de tekst voor rekening van de senior te laten komen en de overeenkomst op deze punten in zijn nadeel uit te leggen. Die uitleg is doorgaans voordelig voor de junior. Dergelijke uitleg ‘contra proferentem’ wordt in verschillende Europese rechtsstelsels toegepast.2
Naar geldend Nederlands recht is uitleg contra proferentem in het algemeen een relevant gezichtspunt maar geen vaste regel.3 Dit gezichtspunt moet dus worden afgewogen tegen alle andere relevante factoren bij de uitleg. Dat kan echter anders zijn als het gaat om uitleg van algemene voorwaarden tegenover een consument.