Executele (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel recht) 2007/I.B.4:I.B.4. De leer van het eigen zakelijk recht van Eggens en Suijling/Dubois

Executele (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel recht) 2007/I.B.4

I.B.4. De leer van het eigen zakelijk recht van Eggens en Suijling/Dubois

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Een andere theorie die over het rechtskarakter van executele ooit naar voren gebracht is, is de leer van'het eigen zakelijk recht van de executeur'. Deze leer werdaangehangen door Suijling-Dubois:1

'Zoo min als de faillissementscurator den failliet vertegenwoordigt, zoo min is ook de executeur-testamentair een vertegenwoordiger van de erven. Beide functionarissen bezitten enkel de bevoegdheid om krachtens hun zakelijk werkend beheersrecht, binnen zekere grenzen, over de onder hun bewind gestelde vermogens te beschikken en ten laste daarvan schulden te vestigen.'

en Eggens:2

'Ik stel dus voor bewind en executeele onder de zakelijke rechten op te nemen, omdat deze voorstelling doet zien de zakelijke gescheidenheid der rechten deze vertegenwoordigers van die der door hen vertegenwoordigden, en daardoor het inzicht in de wederzijdse posities kan worden verhelderd, mits men niet vervalt in de fout van de vrouw, die katte- ogen had, en meende daarom ook wel van het dak te kunnen springen.'

Executele als zakelijk recht heeft het nooit kunnen halen in verbandmet ons 'gesloten stelsel' van zakelijke rechten. Ook al is executele dan geen zakelijk recht, dit sluit niet uit dat er toch een goederenrechtelijke lading aan execute-le kan zitten, waarover hierna in Hfdst. II.B meer. Executele wordt hier in ieder geval in een adem met bewind genoemd. Staat de aandacht voor het 'eigen recht' van de executeur op gespannen voet met de vertegenwoordigingsgedachte ?3

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.