2.6.1 Inleiding

Uit het voorgaande moge blijken dat aan de alternatieve gebondenheidsleren van Hijma, Smits en Nieuwenhuis zodanige bezwaren kleven, dat zij minder geschikt moeten worden geacht als substituut van de klassieke pijlers van gebondenheid Het lijkt daarom zinvol om — met het oog op de in § 2 geformuleerde doelstelling van dit hoofdstuk — de blik eerst tijdelijk naar enkele buitenlandse rechtsstelsels te verleggen, teneinde te bezien hoe aldaar door gezaghebbende juristen over gebondenheid wordt gedacht. In deze paragraaf staat het denken over gebondenheid van de Amerikaanse rechtsgeleerde Charles Fried alsmede van diens Britse collega Patrick Atiyah centraal. Allereerst wordt aandacht besteed aan de gebondenheidsvisie van Charles Fried. Vervolgens komt de opvatting over gebondenheid van Atiyah aan bod. De paragraaf wordt afgesloten met een evaluatie van hun beider visies.