3.4.4.4 Uitzonderingen?

Het liefst zou ik de eigen, op wisselvertegenwoordiging gebaseerde rechtsbevoegdheid van de VOF verbinden aan sterkere constitutieve vereisten dan nu gelden.1 Vooruitlopend op een daartoe strekkende wetswijziging kan worden overwogen om naar geldend recht de eigen rechtsbevoegdheid van de VOF beperkt op te vatten. Bijvoorbeeld kan worden aangenomen dat zij slechts geldt voor de in het handelsregister ingeschreven VOF en dan nog uitgezonderd registergoederen. Daarnaast komt geregeld voor, met name in notariële akten, dat bij rechtshandelingen ten name van een VOF specifiek wordt vermeld, dat het rechtshandelingen ten name van de op dat moment zittende vennoten betreft. Gezien de bestaande onzekerheid of de VOF rechtssubject is, is dit een begrijpelijke handelwijze, gericht op het beperken van de rechtsonzekerheid. Zij gaat wel lijnrecht in tegen het idee van de wisselvertegenwoordiging. Men kan de wisselvertegenwoordiging dan niet laten prevaleren. De bedoeling van partijen, dat alleen de op dat moment zittende vennoten partij zijn, zal gerespecteerd moeten worden.

Volgt men deze gedachtelijn, dan ontstaat een mengvorm. De VOF heeft een op wisselvertegenwoordiging gebaseerde rechtsbevoegdheid; voor de uitgezonderde rechtsposities geldt het maatschapsregime. Bij een vennotenwissel zullen voor een overgang van die uitgezonderde rechtsposities nog nadere rechtshandelingen nodig zijn. Wel behoren de onder het uitzonderingsregime vallende goederen en schulden tot het afgescheiden vennootschapsvermogen.