5.4.3.3.5 Doorbraak van aansprakelijkheid

Nog een andere methode zou overwogen kunnen worden om de besturende commanditair aansprakelijk te houden voor misbruik van zijn beperkte aansprakelijkheid. Deze zou kunnen worden gevonden in een overeenkomstige toepasselijkheid van het leerstuk van de doorbraak van aansprakelijkheid in het kapitaalvennootschapsrecht.1 Op grond van dit leerstuk kan onder omstandigheden een overheersende aandeelhouder, in concernverhoudingen de moedermaatschappij, aansprakelijk zijn voor schulden van de vennootschap waarin zij aandelen houdt, in concernverhoudingen de dochtervennootschap.2 Daarbij gaat het om gevallen waarin de overheersende aandeelhouder (de moeder) zich intensief met de bedrijfsvoering van de vennootschap (de dochter) heeft bemoeid en daarbij op enigerlei wijze de dan op haar rustende zorgplicht jegens de crediteuren van de vennootschap heeft veronachtzaamd.3 Op zich is hier een parallellie voorstelbaar met de commanditair die zich als beperkt aansprakelijke vennoot inlaat met het bestuur van de commanditaire vennootschap zonder zich voldoende de belangen van vennootschapscrediteuren aan te trekken. Buiten de in dit verband irrelevante situaties waarin de hier beschreven doorbraak van aansprakelijkheid op een wettelijke regel berust4 is de grondslag voor deze doorbrak van aansprakelijkheid in het kapitaalvennootschapsrecht in verreweg de meeste gevallen art. 6:162 BW.5 Nu de externe aansprakelijkheid van de besturende commanditair in het hierboven ontwikkelde model ook daarop is gebaseerd6 heeft de toepassing van het leerstuk van de doorbraak van aansprakelijkheid voor de kwestie van de aansprakelijkheid van de besturende commanditair jegens vennootschapscrediteuren geen toegevoegde waarde. Zij behoeft hier dan ook niet verder te worden geëxploreerd.