2.3 Relevantie van het onderzoek

Het vergroten van kennis van kwaliteitsbevorderende wetgeving voor accountants(organisaties) is van maatschappelijk en wetenschappelijk belang. Accountants, de (kwaliteit van de) controle en accountantsorganisaties zijn regelmatig onderwerp van publieke discussies zowel binnen de landsgrenzen als daarbuiten. Voor het uitvoeren van een kwalitatief hoogwaardige accountantscontrole dient de accountant kennis te hebben van controlevoorschriften, verslaggevingsregels en interne beheersing. Daarnaast wordt de accountant geacht kennis te hebben van en rekening te houden met de (groeiende hoeveelheid) kwaliteitsbevorderende maatregelen die de kaders weergeven waarbinnen de accountant zijn werkzaamheden kan uitoefenen.

Dit promotieonderzoek is relevant voor accountants en beleidsbepalers binnen accountantsorganisaties omdat het bijdraagt aan het inzicht in de totstandkoming en ontwikkeling van de kwaliteitsbevorderende wetgeving van toepassing op Nederlandse accountantsorganisaties, en deze wetgeving verduidelijkt. Daarnaast streef ik ernaar om met de uitkomsten van het evaluatieve gedeelte van dit promotieonderzoek een bijdrage te leveren aan de totstandkoming van passende wetgeving met een breed maatschappelijk draagvlak zodat accountants(organisaties) op een efficiënte wijze invulling kunnen geven aan de wettelijke verplichtingen.

Ook voor beleidsmakers en wet- en regelgevers die belast zijn met het ontwerpen van beleid, wet- en regelgeving voor de accountantssector is dit onderzoek van belang. De onderzoeksresultaten dragen bij aan kennis over doelmatigheid en doeltreffendheid van kwaliteitsbevorderende maatregelen voor accountantsorganisaties en kunnen gebruikt worden bij het opstellen van nieuwe regelgeving. Ook voor toezichthouders op de accountantssector is dit onderzoek van belang. Zo bevat dit onderzoek een update van de eerder uitgevoerde evaluatie van het toezicht van de Stichting Autoriteit Financiële Markten (‘AFM’) op accountantsorganisaties.1

Voorts is dit onderzoek relevant voor het creëren van bewustzijn van de politieke en maatschappelijke invloed op onder meer (i) de implementatie van wet- en regelgeving, (ii) (negatieve) berichtgeving in de media en (iii) toezicht en toezichthouders op onder toezicht staande instellingen. Daarnaast draagt dit onderzoek bij aan de realisatie dat wet- en regelgeving en toezichthouders niet alle risico’s kunnen voorkomen en ook op onder toezicht staande instellingen een eigen verantwoordelijkheid rust. Op deze wijze draagt dit onderzoek bij aan het dichten van de verwachtingskloof. Inzichten uit het onderzoek zijn derhalve relevant voor het bevorderen van efficiënte maatschappelijke en politieke discussies.

Ten slotte is dit promotieonderzoek relevant voor de wetenschap. De (grote) hoeveelheid kwaliteitsbevorderende wet- en regelgeving voor accountantsorganisaties neemt een centrale plaats in de Nederlandse accountantspraktijk in, maar er is slechts een kleine hoeveelheid wetenschappers die zich bezig houdt met het wetenschappelijk onderzoek naar deze kwaliteitsbevorderende maatregelen. Dit wetenschappelijk gefundeerde onderzoek met een sterk praktische insteek, draagt bij aan de juridische kennis over kwaliteitsbevorderende maatregelen voor accountantsorganisaties en slaat een brug tussen wetenschap en praktijk. Het onderzoek voegt daarmee een praktische benadering aan al bestaand juridisch onderzoek toe en belicht thema’s die tot op heden onderbelicht zijn gebleven in de wetenschappelijke literatuur. Tevens is het onderzoek relevant omdat de problematiek binnen het accountantsberoep vanuit juridisch perspectief wordt beoordeeld waardoor het promotieonderzoek bijdraagt aan de verbinding van de juridische en accountancy wetenschap.