1.3.2 Verantwoording

Het onderzoek is gebaseerd op (juridische) literatuur, jurisprudentie, wetgeving en de parlementaire geschiedenis daarvan. Voorts is gebruik gemaakt van informatie en standpunten van de belangenorganisatie van institutionele beleggers Eumedion. Voor de beschrijving van de gang van zaken rondom de bij beursvennootschappen ingediende agenderingsverzoeken, zijn (voor zover mogelijk) notulen geraadpleegd.

Het onderzoek heeft betrekking op het Nederlandse recht, maar voor het invullen van lacunes en het zoeken van oplossingen voor knelpunten in de Nederlandse regelgeving heb ik inspiratie gezocht in buitenlandse rechtstelsels. De rechtsvergelijking is dus geen doel op zich en komt enkel terug waar zij van toegevoegde waarde is voor het Nederlandse debat. Ik heb gekeken naar het Duitse recht en het federale Amerikaanse recht. Het Duitse recht omdat Duitsland, net als Nederland, art. 6 van Richtlijn 2007/36 heeft moeten implementeren en er in dit land (mede naar aanleiding van die implementatie) uitgebreid over de agenda en het agenderingsrecht is geschreven. De keuze voor het federale Amerikaanse recht is gebaseerd op het gegeven dat het aantal Nederlandse vennootschappen met een notering in de VS (vooralsnog) blijft toenemen, en een notering in de VS met zich kan brengen dat ook de federale Amerikaanse agenderingsregels op de NV of BV van toepassing zijn.

Het onderzoek is afgesloten op 1 januari 2022. Ontwikkelingen na deze datum zijn incidenteel verwerkt.