Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II
Einde inhoudsopgave
Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II (BPP nr. XVI) 2015/63:63 Autonoom criterium
Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II (BPP nr. XVI) 2015/63
63 Autonoom criterium
Documentgegevens:
mr. J.F. Vlek, datum 30-10-2014
- Datum
30-10-2014
- Auteur
mr. J.F. Vlek
- JCDI
JCDI:ADS505229:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HvJEG 23 april 2009, zaak C-533/07, Jur. 2009, p. I-03327, AA 2009, p. 400 m.nt. M.V. Polak (Falco Privatstiftung), r.o. 26.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Rechtszekerheid heeft ook een rol gespeeld bij de introductie van een autonoom criterium van de plaats van uitvoering van de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt in art. 5 lid 1 EEX-Vo (art. 7 sub 1 EEX-Vo II). Deze alternatieve bevoegdheidsregel verklaart ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst bevoegd de rechter van de plaats van uitvoering van de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt. Ter versterking van de rechtszekerheid wordt deze plaats van uitvoering in art. 7 sub 1 onder b EEX-Vo II autonoom omschreven voor koopovereenkomsten van roerende lichamelijke zaken en voor overeenkomsten voor de verstrekking van diensten.1 De gedachte hier achter is dat een autonoom criterium beter in staat is om zekere resultaten te bereiken aangezien de uitleg daarvan niet afhankelijk is van nationaal recht – zoals onder art. 5 sub 1 EEX-Verdrag in combinatie met het arrest Tessili onder omstandigheden wel het geval was.