RvdW 2025/731:Medeplegen aanwezig hebben van cocaïne (art. 2 onder C Opiumwet) en medeplegen aanwezig hebben van hennep, meermalen gepleegd (art. 3 onder C Opiumwet). 1. Verbeurdverklaring auto, art. 33a lid 2 sub a en 33c lid 2 Sr. Behoort auto aan verdachte toe en heeft hof rekening gehouden met draagkracht van verdachte? 2. Bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben van cocaïne. 3. Bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben van hennep. 4. Strafmotivering (gevangenisstraf van 24 maanden). Kon hof bij strafoplegging verwijzen naar omstandigheden waarvan verdachte is vrijgesproken, gezondheidsrisico’s van drugs en eerdere veroordelingen? 5. Heeft hof verzuimd bewijsmiddelenbijlage te ondertekenen? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/730.

RvdW 2025/731

Medeplegen aanwezig hebben van cocaïne (art. 2 onder C Opiumwet) en medeplegen aanwezig hebben van hennep, meermalen gepleegd (art. 3 onder C Opiumwet). 1. Verbeurdverklaring auto, art. 33a lid 2 sub a en 33c lid 2 Sr. Behoort auto aan verdachte toe en heeft hof rekening gehouden met draagkracht van verdachte? 2. Bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben van cocaïne. 3. Bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben van hennep. 4. Strafmotivering (gevangenisstraf van 24 maanden). Kon hof bij strafoplegging verwijzen naar omstandigheden waarvan verdachte is vrijgesproken, gezondheidsrisico’s van drugs en eerdere veroordelingen? 5. Heeft hof verzuimd bewijsmiddelenbijlage te ondertekenen? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/730.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen aanwezig hebben van cocaïne (art. 2 onder C Opiumwet) en medeplegen aanwezig hebben van hennep, meermalen gepleegd (art. 3 onder C Opiumwet). 1. Verbeurdverklaring auto, art. 33a lid 2 sub a en 33c lid 2 Sr. Behoort auto aan verdachte toe en heeft hof rekening gehouden met draagkracht van verdachte? 2. Bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben van cocaïne. 3. Bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben van hennep. 4. Strafmotivering (gevangenisstraf van 24 maanden). Kon hof bij strafoplegging verwijzen naar omstandigheden waarvan verdachte is vrijgesproken, gezondheidsrisico’s van drugs en eerdere veroordelingen? 5. Heeft hof verzuimd bewijsmiddelenbijlage ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.