12.8 Uniformiteit

Hiervoor heb ik opgemerkt dat de verscheidenheid in de omschrijvingen van ‘verbondenheid’ resulteert in een onoverzichtelijk begrippenapparaat. Binnen de genoemde zes clusters van verbondenheidsbegrippen die dezelfde functie hebben, is allerminst sprake van eenduidige definities. Juist omdat er binnen deze clusters sprake is van dezelfde functies, kan naar mijn mening worden volstaan met enkele geüniformeerde begrippen.

Dit past overigens ook in de literatuur over de rechtstheoretische vraag over de voordelen van uniformiteit boven een aantal verschillende begrippen. Hierbij is opgemerkt dat ‘eenheid van begrip’ de eenvoud en de kenbaarheid van het recht bevordert en dat dit in het belang is van de efficiency. In dit verband is er echter ook op gewezen dat de best passende inhoud die is toe te kennen aan een woord, kan variëren met het doel dat bij het gebruik van dat woord is beoogd. Naar mijn mening kan het verschil in functies ertoe leiden dat deze ‘best passende inhoud’ uiteenloopt per cluster van verbondenheidsbegrippen. Binnen de clusters zou deze echter niet te veel moeten afwijken.