RAR 2024/89
Kwalificatie arbeidsrelatie. Geeft hetgeen partijen hebben aangevoerd aanleiding tot een wijziging van de in het tussenarrest voorgestelde prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de uitleg van het Deliveroo-arrest van de Hoge Raad?
Hof Amsterdam 13-02-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:601
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
13 februari 2024
- Magistraten
Mrs. G.C. Boot, M.L.D. Akkaya, F.J. van de Poel
- Zaaknummer
200.300.335/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS963141:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2026:163, Uitspraak, Hof Amsterdam, 27‑01‑2026
ECLI:NL:GHAMS:2024:601, Uitspraak, Hof Amsterdam, 13‑02‑2024
ECLI:NL:GHAMS:2023:2220, Uitspraak, Hof Amsterdam, 03‑10‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2022:2080, Uitspraak, Hof Amsterdam, 19‑07‑2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:855, Uitspraak, Hof Amsterdam, 22‑03‑2022
- Wetingang
Art. 7:610lid 1 BW; art. 3 lid 2 Wet AVV
Essentie
Kwalificatie arbeidsrelatie.
Geeft hetgeen partijen hebben aangevoerd aanleiding tot een wijziging van de in het tussenarrest voorgestelde prejudiciële vragen aan de Hoge Raad met betrekking tot (i) de uitleg van het criterium ‘ondernemerschap’ zoals bedoeld in het Deliveroo-arrest en (ii) de mogelijkheid van een algemeen oordeel over de kwalificatie van de arbeidsrelatie van een groep werkers op grond van artikel 3 lid 2 Wet AVV?
Samenvatting
Vervolg op het arrest van het Hof Amsterdam van 3 oktober 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2220, RAR 2023/157 (Uber/FNV). Uber heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.