Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/7.2:7.2 De probleemstelling en bijbehorende onderzoeksvragen

Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/7.2

7.2 De probleemstelling en bijbehorende onderzoeksvragen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Om uiteindelijk antwoord te kunnen geven op de vraag hoe keuzes op het vlak van de heffingsmethoden worden gemaakt, heb ik in dit proefschrift met de volgende probleemstelling gewerkt:

Welke factoren bepalen de keuze en vormgeving van de heffingsmethoden bij rijksbelastingen?

Daarbij onderscheid ik samengevat de volgende onderzoeksvragen:

1.

Hoe zijn de verschillende heffingsmethoden in Nederland tot ontwikkeling gekomen?

2.

Wat zijn de belangrijkste kenmerken van en verschillen tussen de Nederlandse heffingsmethoden?

3.

Welke heffingstechnieken worden er globaal in andere landen toegepast die vergelijkbaar zijn met de Nederlandse aangifte- en aanslagbelastingen en wat zijn de belangrijkste onderlinge verschillen?

4.

Hoe worden keuzes voor de heffingsmethoden gemaakt (bij invoering en bij latere omzettingen)?

5.

Hoe zou een afwegingskader ter ondersteuning van toekomstige keuzes van heffingsmethoden (initiële en omzettingen) eruit kunnen zien?

In de volgende paragraaf zet ik kort uiteen hoe ik het onderzoek heb uitgevoerd. De antwoorden op de verschillende onderzoeksvragen heb ik in verkorte vorm opgenomen in paragraaf 7.4. In paragraaf 7.5 behandel ik ten slotte de laatste onderzoeksvraag die betrekking heeft op het ontwerp en gebruik van een afwegingskader.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.