Belastingblad 2024/400
Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm. Volgens de A-G zijn art. 30a lid 4 en 5 Wet WOZ niet in strijd met hoger recht.
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
25 oktober 2024
- Zaaknummer
24/00575
24/01942
- Conclusie
A-G P.J. Wattel
- Noot
J.C. Scherff
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS984887:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht (V)
Europees belastingrecht / Discriminatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:311, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2025
ECLI:NL:HR:2025:156, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2025
ECLI:NL:HR:2025:46, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1118, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1140, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1141, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
Essentie
Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm. Volgens de A-G zijn art. 30a lid 4 en 5 Wet WOZ niet in strijd met hoger recht.
Conclusie
Conclusie
In de zaak van
B & W gemeente Utrecht
tegen
[X]
Gebruikte afkortingen
(…)
1. Overzicht
1.1
Ik concludeer vandaag ook in de bpm-zaak met nr. 24/00575 (Red.: ECLI:NL:PHR:2024:1140, Belastingblad 2024/399, m.nt. J.C. Scherff) die op uw verzoek voor conclusie is geselecteerd omdat het de eerste is waarin u de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm (WHpkv) zult ...