6.4.8 Mogelijke invloed op de werkzaamheden van OK-functionarissen

Wanneer een financier de beloning van OK-functionarissen financiert, komt de onafhankelijkheid van die OK-functionarissen daarmee niet direct in het geding.1 Denkbaar is evenwel dat een financier poogt de werkzaamheden van OK-functionarissen te beïnvloeden. Voorbeelden daarvan uit de jurisprudentie zijn schaars. Voor zover mij bekend speelde dit enkel in Leaderland. Hier verzocht de financier de OK-bestuurder hem bepaalde documentatie te verstrekken. De OK-bestuurder weigerde terecht op enigerlei wijze buiten hetgeen wet of statuten voorschrijven verantwoording van zijn bestuur aan de financier af te leggen.2

Beperkt de financier een OK-functionaris in de uitoefening van zijn werkzaamheden, dan kan de OK-functionaris de Ondernemingskamer verzoeken voorzieningen te treffen om dit tegen te gaan. De Ondernemingskamer kan in dat geval verboden opleggen op straffe van een dwangsom (par. 5.2.7.9). Wordt de door de financier veroorzaakte hinder daarmee niet weggenomen, althans wordt verdere hinder daarmee niet voorkomen, dan dient de OK-functionaris de Ondernemingskamer mijns inziens te verzoeken te worden ontheven uit zijn functie.

Ten aanzien van de hoogte van de beloning van OK-functionarissen bestaat weinig ruimte voor beïnvloeding door de financier. Anders dan bij de kosten van het onderzoek, wordt door de Ondernemingskamer geen budget vastgesteld voor de beloning van OK-functionarissen (par. 4.5.2.3). Voor zover een financier een maximumbedrag als financieringsvoorwaarde bedingt, is hij slechts gehouden tot financiering tot aan dat maximumbedrag (par. 6.4.6.2). Een directe financier die de beloning van OK-functionarissen toezegt zonder maximumbedrag is mijns inziens gehouden tot financiering van de volledige beloning van OK-functionarissen, ook van de eventuele kosten van verweer van OK-functionarissen, die naar mijn mening onderdeel vormen van de beloning van OK-functionarissen (par. 5.3.2.8).