1.1.5 Onderzoeksvraag

Gelet op de problemen waartoe het bestuursverbod in zijn huidige vorm aanleiding geeft komt het mij zinvol voor onderzoek te doen naar de vraag of er nog altijd een rechtvaardiging bestaat voor dit verbod. Zo deze hoofdvraag bevestigend zou worden beantwoord, wil ik daarnaast onderzoeken of en zo ja hoe de regeling van het bestuursverbod zo zou kunnen worden opgezet dat de thans aan haar klevende bezwaren worden weggenomen. Zo deze hoofdvraag ontkennend zou worden beantwoord, wil ik onderzoeken of het bestuursverbod niet zou kunnen worden afgeschaft, zo nodig met alternatieve regels ter waarborging van de belangen van hen die thans door het bestuursverbod worden beschermd. Dat leidt tot de volgende formulering van de onderzoeksvragen die in dit proefschrift aan de orde zullen komen:

Primaire onderzoeksvraag:

Is de wettelijke regel die de commanditaire vennoot verbiedt deel te nemen aan het bestuur van de commanditaire vennootschap nog altijd gerechtvaardigd, in het bijzonder gelet op de historische rechtsgronden die voor haar bestaan worden aangevoerd en de ervaringen die in buitenlandse jurisdicties met deze regel zijn opgedaan?

Secundaire onderzoeksvraag, alternatief 1:

Zo de primaire onderzoeksvraag bevestigend wordt beantwoord, is het dan mogelijk de wijze waarop deze regel thans in de wet is uitgewerkt, alsmede de reikwijdte van de aan overtreding daarvan in de wet opgenomen gevolgen, zo te wijzigen dat de bezwaren die aan de huidige wetgeving op dit terrein zijn verbonden zo veel mogelijk uit de weg worden geruimd?

Secundaire onderzoeksvraag, alternatief 2:

Zo de primaire onderzoeksvraag ontkennend wordt beantwoord, is het dan mogelijk deze regel te schrappen, al dan niet onder gelijktijdige introductie van flankerende wettelijke maatregelen ter bescherming van diegenen wier belangen thans door het bestuursverbod worden beschermd?