7.10 Jurisprudentie in het kader van de classificatie van buitenlandse rechtsvormen en de OVBA

In de jurisprudentie is de classificatiemethode van buitenlandse rechtsvormen aan de kant gezet. Althans voor het grootste gedeelte. In de hiervoor besproken zaak was de wettelijke beperking van de aansprakelijkheid voor het Hof voldoende om aan te nemen dat de winst niet rechtstreeks kon worden toegerekend.1 Op basis van de aansprakelijkheid van de vennoten van de OVBA zou de OVBA naar aanleiding van deze uitspraak, ook geclassificeerd worden als een niet-transparant lichaam. Als het tweede argument van het Hof voor de niet-transparantie van de LLC op de OVBA zou worden toegepast dan is ook daar de conclusie dat er sprake is van niet-transparantie, aangezien de OVBA een zelfstandig vermogen zou hebben. Het is niet duidelijk wat het Hof met het derde argument voor niet-transparantie, het 'feitelijk voor rekening en risico drijven van de onderneming' heeft bedoeld. Dit kenmerk kan ik daarom niet toepassen op de OVBA. Aangezien het Hof het eerste argument voor niet-transparantie, de aansprakelijkheid, voldoende achtte om de LLC als vennootschapsbelastingplichtige aan te merken, zou dit betekenen dat de OVBA aan de hand van de jurisprudentie betreffende de classificatie van buitenlandse rechtsvormen als niet-transparant zou worden aangemerkt.