9.4.6 Conclusie en systematiek van de toetsing aan de algemene oneerlijkheidsnorm

580. De twee criteria uit de hoofdnorm zijn duidelijk 'cumulatief' bedoeld. Dit blijkt onder meer uit de parlementaire geschiedenis.1 Ook in de literatuur is er overeenstemming over het cumulatieve verband tussen het professionele toewijdings- en het effectcriterium.2 In deze paragraaf is ingegaan op de inhoud van de criteria bij de hoofdnorm. De professionele toewijding wordt in de literatuur ingevuld door de praktijk en de wet en verliest hiermee enigszins haar normatieve karakter. De praktijk toont vooralsnog een ander beeld. Voor wat betreft de wezenlijke verstoringstoets blijkt dat, ofschoon het besluitcriterium niet in de Franse wet is omgezet, dit criterium toch een rol speelt. De Franse consumentmaatstaf was en blijft een flexibele.

Wat de besproken criteria in de praktijk zullen betekenen, hangt af van de rol van de hoofdnorm als zelfstandige toetsingsgrond naast de subnormen en/of de doorwerking van de criteria bij de toetsing aan de subnormen (par. 9.9). Vooralsnog is in de praktijk een rol voor de hoofdnorm weggelegd bij de bestrijding van van oudsher verboden praktijken zoals de koppelverkooppraktijk en werkt het effectcriterium uit de hoofdnorm inclusief de referentieconsument door in de toetsing aan de misleidingsnorm die, zoals in de volgende paragraaf zal blijken, geen van beide bevat.