4.4.4 Conclusie over corrigerende interpretatie in het civiele recht

In deze paragraaf zijn verschillende voorbeelden gegeven van corrigerende interpretatie in het civiele recht. Ze zijn getoetst aan de algemene constitutionele beperkingen van corrigerende interpretatie. In de voorbeelden werd wetgeving in formele zin geïnterpreteerd, waardoor de specifieke eis van de niet-verdisconteerde omstandigheden gold. Deze kwam niet expliciet aan de orde in de overwegingen van de Hoge Raad, maar lijkt niet te zijn overschreden. Er zijn in de civielrechtelijke jurisprudentie geen gevallen aangetroffen waarin dat wél gebeurde. De voorbeelden zijn ook beoordeeld in het licht van de contra-indicaties voor corrigerende interpretatie. Ze waren weliswaar niet per se in strijd met de bedoeling van de wetgever, maar die bedoeling kon hun gekunsteldheid niet rechtvaardigen. Er zijn weinig civielrechtelijke gevallen gevonden waarin de Hoge Raad de feitenrechter corrigeert vanwege een gekunstelde uitleg. De normatieve uitlegmethode acht uitzonderingen op grond van de redelijkheid en billijkheid overbodig vanwege de mogelijkheden van interpretatie. Dit is echter geen geldend recht. De onwenselijkheid van corrigerende interpretatie ondersteunt dit.