5.6.3 Conclusie

Uit bovenstaande analyse blijkt dat bij aansprakelijkheid voor misleidende beursberichtgeving het leerstuk van de eigen schuld slechts een beperkte – doch niet verwaarloosbare – rol speelt. Als het processuele debat over het causaal verband en de schade(vaststelling) eenmaal in volle hevigheid is gevoerd, en de uitkomst hiervan is dat de vennootschap aansprakelijk is voor de koersschade die rechtens in voldoende causaal verband staat met de misleiding, heeft zij dus nog maar beperkte mogelijkheden om met een beroep op eigen schuld haar verplichting tot (het betalen van) schadevergoeding te verminderen. Dit is een relevant verschil met de (contractuele of buitencontractuele) aansprakelijkheid van een bank, beleggingsonderneming of financiële dienstverlener (jegens met name de particuliere belegger) wegens het schenden van de bijzondere zorgplicht.1 In die context speelt het leerstuk van de eigen schuld wel een belangrijke rol en wordt een beroep op eigen schuld ook niet zelden (in rechte) gehonoreerd.2