33 Terughoudendheid

Het opnieuw aanhangig maken van een kort geding in dezelfde zaak is dus niet snel aan te merken als misbruik van procesrecht. Het vormt zeker geen misbruik van procesrecht indien het opnieuw vorderen van de voorziening geschiedt op basis van nadere feiten en omstandigheden, die tot een ander oordeel over de gevraagde voorziening aanleiding kunnen geven.1 Ook als er geen ‘novum’ ten opzichte van de eerdere procedure is aan te wijzen zal niet snel sprake zijn van misbruik van procesrecht. Zelfs al staat vast dat geen hoger beroep tegen het eerste vonnis in kort geding is ingesteld en dat eiser geen nieuwe feiten heeft aangevoerd, dan nog is niet automatisch sprake van misbruik van procesrecht; degene die zich beroept op misbruik van procesrecht zal aanvullende feiten en omstandigheden moeten stellen om een inhoudelijke behandeling achterwege te laten om redenen van misbruik van procesrecht.2 Deze aanvullende omstandigheden zouden kunnen worden gevonden in het feit dat het kort geding puur als pressiemiddel wordt ingesteld.

Bijvoorbeeld door het instellen ervan op een grondslag die in een eerder kort geding bewust is achtergehouden, terwijl de stellingen van eiser ook aan de orde komen in het door hem ingestelde hoger beroep van het eerdere kort geding vonnis.3