Einde inhoudsopgave
Open normen in het Europees consumentenrecht (R&P nr. CR4) 2011/10.3.1
10.3.1 Verloop van het omzettingsproces
mr.drs. C.M.D.S. Pavillon, datum 31-08-2011
- Datum
31-08-2011
- Auteur
mr.drs. C.M.D.S. Pavillon
- JCDI
JCDI:ADS499725:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Inmiddels bestaat BERR ook niet meer. Het is in 2009 samen met een ander ministerie opgegaan in de Department for Business, Innovation and Skins (DIS).
Twigg-Flesner en Parry 2007, p. 215.
Consultation on a draft EU Directive, COM (2003) 356, juli 2003 (alle consultatiedocumenten zijn raad-pleegbaar op de DIS-website).
Om. toezichthouders, bedrijven, juristen, branche- en consumentenorganisaties.
Bradgate, Brownsword en Twigg-Flesner 2003; Twigg-Flesner e.a. 2005.
Hierna CPR 2008 of Regulations 2008. Zij zijn gebaseerd op de European Communities Act 1972 (UK).
Consultation on implementing the EU Directive on Unfair Commercial Practices and Amending Existing Consumer Legislation, december 2005, waarover Singleton 2006.
Consultation on framing and enforcing criminal sanctions in the Regulations implementing the Unfair Commercial Practices Directive, december 2006.
De RIA 2007 gaat in op de kosten en voordelen van de omzetting en richt zich in het bijzonder op de interpretatie van de richtlijnbepalingen, de handhaving en de vereenvoudiging van het recht.
Consultation on the draft Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2007, mei 2007.
Government Response to the Consultation on Draft Consumer Protection from Unfair Trading Regulations, februari 2008, p. 6.
618. In Engeland is door de Department for Business, Enterprise and Regulator' Reform (BERR, voorheen Department of Trade and Industry ofwel DTI)1 uitgebreid stilgestaan bij de wijze waarop de richtlijnnormen in het Engelse recht zouden moeten worden ingepast. Engeland kende immers geen algemene oneerlijkheidsnorm ter regulering van handelspraktijken maar een bonte verzameling specifieke regelgeving.2
In 2003 gaf BERR het startsein voor een eerste consultatieronde over de richtlijn.3 Hierin werd een grote groep `stakeholders'4 gevraagd naar zijn mening over de praktische betekenis van de verschillende begrippen uit de richtlijn. Daarnaast is er in 2003 en 2005, op verzoek van BERR, wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de impact van de richtlijn op het Engelse recht.5 In december 2005 is er, naar aanleiding van de definitieve versie van de richtlijn, een tweede consultatieronde gehouden, de eerste met betrekking tot de geplande implementatie in de Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008.6 De vragen waren in de tweede ronde vooral gericht op de nadere verduidelijking van de inhoud van de richtlijnnormen.7 De Engelse regering wenste tijdens het omzettingsproces de door de openheid van die normen ontstane onzekerheid terug te dringen. De wijze van handhaving (wel of geen civielrechtelijke remedies) en de vereenvoudiging van het Engelse handelspraktijkenrecht vormden resp. het tweede en derde onderwerp van deze consultatie. In december 2006 is een derde consultatieronde gehouden over de details van de strafrechtelijke handhaving van de implementatiewetgeving.8 BERR heeft in 2007, op grond van de richtlijn, de totstandkoming ervan en de consultatiedocumenten, een Regulatory Impact Assessment gemaakt.9 In de laatste consultatieronde — gestart in mei 2007 nadat de ontwerp-CPR waren uitgebracht — is onder meer nagegaan of hierin aan het commentaar, de wensen en de zorgen van de respondenten tegemoet is gekomen.10 De laatste ronde leidde tot een aantal tekstuele aanpassingen die de CPR 2008 verder in lijn brachten met de richtlijn.11 Op 26 mei 2008 traden de CPR 2008 in werking.
619. De Engelse omzettingswetgever heeft tijdens de omzetting van de richtlijn de volgende vijf vragen van een antwoord (trachten te) voorzien:
Welke bestaande regelingen vallen onder de (door de vele open normen moeilijk te definiëren) werkingssfeer van de richtlijn en dienen zij te worden herroepen? (par. 10.3.2)
Dient de `copy-out' -techniek voor omzetting te worden aangewend? (par. 10.3.2)
Welk handhavingsstelsel ligt het meest voor de hand? (par. 10.3.3)
Dient de rechtszekerheid met het oog op de onduidelijke begrippen te worden vergroot en zo ja, hoe? (par. 10.3.4)
Hoe moeten de termen uit de richtlijn worden uitgelegd? (par. 10.4-10.9passim)
De op de deze vragen geformuleerde antwoorden zullen hierna uitgebreid aan de orde komen. In par. 10.3.2 wordt nagegaan welke plaats de richtlijnnormen in het Engelse recht hebben gekregen en in hoeverre er aansluiting is gezocht bij bestaande normen en regelingen. Vervolgens wordt in par. 10.3.3 de keuze voor een handhavingsstelsel toegelicht, waarna, in par. 10.3.4, bij de waarborgen voor een consistente toepassing van de open richtlijnnormen wordt stilgestaan.