14.6.2.3 Samenloop met niet delictuele vorderingen

Voor niet delictuele vorderingen, zoals vorderingen uit onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking, is de situatie vergelijkbaar met de samenhangende vordering uit onrechtmatige daad: zij zullen in beginsel onder de forumkeuze vallen. Deze vorderingen kunnen goed samenhangen met een vordering uit een andere rechtsbetrekking, zoals een overeenkomst. Voorwaarde dient naar mijn mening te zijn dat de vordering uit onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking tevens berust op een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst, daaruit voortvloeit dan wel daarmee nauw verbonden is.1

Een vordering ex art. 2:203 lid 3 BW tegen de oprichter van een vennootschap is een vordering uit de wet, maar kan samenlopen met een vordering uit overeenkomst waarin een forumkeuze voorkomt. Dat zal in de regel dan een overeenkomst zijn tussen de vennootschap in oprichting en een derde waarvan een forumkeuze deel uitmaakt. De vordering ex art. 2:203 lid 3 BW mag echter niet voor het gekozen gerecht worden gebracht op grond van de forumkeuze in de overeenkomst tussen de vennootschap in oprichting en de derde.2

Overigens is een forumkeuze voor een geschil uit rechtmatige daad mogelijk. Partijen kunnen dus ook hierover achteraf een overeenkomst hebben gesloten of sluiten.3

Bij een rechtmatige daad zoals zaakwaarneming zal dat moeilijker te verdedigen zijn, omdat de verwevenheid tussen een overeenkomst en zaakwaarneming zich in het algemeen minder gauw zal voordoen. Van zaakwaarneming zal sprake zijn indien de belangenbehartiging voortvloeit uit een andere rechtsbetrekking tussen partijen.4