17.8.4.1 De voordelen van certificering

Buiten het enquêterecht vormt certificering de meest voorkomende variant van overdracht ten titel van beheer als het om aandelen gaat. Certificering biedt daarmee een inspiratiebron voor de vaststelling welke (rechts)gevolgen tijdelijke overdracht ten titel van beheer behelst.1 In de praktijk heeft de ondernemingskamer de (onmiddellijke) voorziening tijdelijke overdracht van aandelen ten titel van beheer ook vormgegeven als certificering.2 Dit heeft het voordeel dat het eigendom komt te rusten bij een (rechts)persoon die verder geen activiteiten heeft en het -beslag en faillissementsrisico3 dus tot het minimum wordt beperkt.4 In zijn conclusie bij de tweede e-Traction-beschikking5 heeft AG Timmerman om die reden een overdracht ter certificering door de beheerder aan een stichting ook geoorloofd geacht, mits deze certificering eindigt als de desbetreffende (onmiddellijke) voorziening eindigt.6

Dat leidt tot de vraag waarom de ondernemingskamer niet vaker voor certificering kiest. Uit de rechtspraak van de ondernemingskamer blijkt dat niet expliciet. De reden daarvoor zou echter kunnen zijn dat certificering bepaald bewerkelijker is. Zonder certificering dient een persoon te worden gevonden die bereid en geschikt is om als tijdelijke beheerder op te treden en dient deze persoon te worden aangesteld in één of twee beschikkingen.7 In geval van certificering zijn een behoorlijk aantal aanvullende handelingen vereist, die elk hun eigen complicaties meebrengen, zo blijkt hierna.