Open normen in het Europees consumentenrecht
Einde inhoudsopgave
Open normen in het Europees consumentenrecht (R&P nr. CR4) 2011/7.7.4:7.7.4 Het illustratieve karakter van de lijst
Open normen in het Europees consumentenrecht (R&P nr. CR4) 2011/7.7.4
7.7.4 Het illustratieve karakter van de lijst
Documentgegevens:
mr.drs. C.M.D.S. Pavillon, datum 31-08-2011
- Datum
31-08-2011
- Auteur
mr.drs. C.M.D.S. Pavillon
- JCDI
JCDI:ADS492429:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Dat geldt bijv. voor de praktijken nr. 14, 24, 28, 30-31 en dus vooral voor de plaatsing onder de agressie-subnorm. Kritisch over de opsplitsing van de lijst: EP 2010, ov. 8.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
465. De lijst bevat voorbeelden van enerzijds misleidende en anderzijds agressieve praktijken. Zij verschaft helaas weinig sturing bij de toetsing aan de open hoofd- of subnormen. De indeling van de verschillende in bijlage I beschreven praktijken onder de kopjes 'misleidende' en 'agressieve' handelspraktijken is bijvoorbeeld niet altijd even begrijpelijk. De achterliggende gedachte bij de plaatsing van een bepaalde handelspraktijk onder een van beide categorieën is soms niet duidelijk.1 Sommige voorbeelden van 'agressieve handelspraktijken' tonen meer gelijkenis met een misleidende dan met een agressieve praktijk (zoals praktijk nr. 31 met betrekking tot misleidende loterijen). Het is voorts moeilijk algemene conclusies uit de definities uit de lijst te trekken die aan de definiëring van de open begrippen uit art. 5-9 zouden kunnen bijdragen. De lijst verheldert niet wat het verschil is tussen een misleidende omissie en een misleidende handeling, noch wat een 'ongepaste beïnvloeding' vormt. Een onderliggende gemeenschappelijke gedachte valt er, voor wat betreft de agressiesubnorm, niet uit af te leiden. De lijst agressieve praktijken is in dat opzicht te kort en specifiek.