9.4.8 Conclusie

De theorie van Nass is vindingrijk. Met name omdat de Nederlandse wettelijke regeling niet voorschrijft dat er per definitie meerdere vorderingsrechten zijn wanneer sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid, biedt dit in beginsel een opening om de theorie van Nass te aanvaarden. Echter, de theorie van Nass stuit ook op enkele bezwaren. Met name de door Nass voorgestane ontwikkeling van een subvariant binnen de rechtsfiguur hoofdelijkheid staat op gespannen voet met de rechtsontwikkeling. Daarbij lijkt in het Nederlandse recht de dogmatische keuze te zijn gemaakt voor een variant die – met een wetshistorische duiding – een solidair karakter heeft, terwijl de variant die Nass voorstaat een meer correaal karakter heeft.