Einde inhoudsopgave
RvdW 2013/1312
Verzekeringsrecht. Weigering dekking door verzekeraar op grond van vervalbeding in polis. Opeisbaarheid van de vordering op de verzekeraar, aanvang vervaltermijn. Beroep op verstrijken vervaltermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. Art. 81 lid 1 RO.
HR 01-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1085
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
1 november 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/01492
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Verzekeringsrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1085, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑11‑2013
Essentie
Verzekeringsrecht. Weigering dekking door verzekeraar op grond van vervalbeding in polis. Opeisbaarheid van de vordering op de verzekeraar, aanvang vervaltermijn. Beroep op verstrijken vervaltermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. Art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
E.ON Benelux N.V., te Rotterdam, eiseres tot cassatie, adv.: mr. K. Teuben,
tegen
- 1.
Allianz Nederland Schadeverzekering N.V., te Rotterdam,
- 2.
Electrorisk Verzekeringsmaatschappij N.V., te Rotterdam, verweersters in cassatie, adv.: mr. E.M. Tjon-En-Fa.
Conclusie
Conclusie A-G mr. J. Spier:
1. Feiten
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten.1.
1.2
E.on exploiteert op de Maasvlakte een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.