Ontwikkelingen in het civielrechtelijk conservatoir beslag in Nederland
Einde inhoudsopgave
Ontwikkelingen in het civielrechtelijk conservatoir beslag in Nederland (BPP nr. XV) 2013/6.4.5:6.4.5 Uitspraken in opheffingskortgeding
Ontwikkelingen in het civielrechtelijk conservatoir beslag in Nederland (BPP nr. XV) 2013/6.4.5
6.4.5 Uitspraken in opheffingskortgeding
Documentgegevens:
mr. M. Meijsen, datum 27-05-2013
- Datum
27-05-2013
- Auteur
mr. M. Meijsen
- JCDI
JCDI:ADS500711:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De volgende stap is om te bekijken wat de uitspraak van de voorzieningenrechter is geweest in die 153 gevallen waarin in 2006 een vonnis is uitgesproken (tabel 21).
Tabel 21: Resultaat opheffingskortgedingen: aantallen intrekkingen, royementen en vonnissen. De gegevens in de grijze balk corresponderen met de gegevens in de grijze balk van tabel 20.
Amsterdam
Den Haag
Utrecht
Kleinere gerechten
Totaal
Aantal
%
Aantal
%
Aantal
%
Aantal
%
Aantal
%
% van 267
Vonnis
57
33
25
38
153
57%
Verdeling en percentages per gerecht en totaal1
Opgeheven
27
47%
17
53%
15
60%
20
52%
79
52%
30%
Ged. Opgeheven*)
6
11%
3
10%
1
4%
5
14%
15
10%
6%
Niet opgeheven
24
42%
12
37%
8
32%
13
34%
57
37%
21%
Overig**)
0
-
2
0%
1
4%
0
-
2
1%
0%
Totaal
57
100
33
100
25
100
38
100
153
100
57%
*) Ged. opgeheven.: gedeeltelijk opgeheven.
**) Overig betekent: geen inhoudelijke uitspraak over de vordering.
In bijna een derde van alle 267 aanhangig gemaakte opheffingskortgedingen (negenenzeventig zaken) werd het beslag opgeheven. Dit komt overeen met iets meer dan de helft van het aantal vonnissen. In een aanzienlijk geringer aantal gevallen (vijftien zaken, 6% van alle 267 opheffingskortgedingen, 10% van het aantal vonnissen) oordeelde de voorzieningenrechter tot het gedeeltelijk handhaven en gedeeltelijk opheffen van het beslag. In zevenenvijftig zaken,2 hetgeen overeenkomt met 21% van het totale aantal aangebrachte opheffingskortgedingen en 37% van de gevallen waarin het tot een vonnis kwam, volgde een uitspraak waarin het verzoek tot opheffing werd afgewezen. Met als kanttekening dat de aantallen vonnissen op basis waarvan naar de onderlinge verhoudingen tussen uitspraken in kort gedingen bij de verschillende gerechten kon worden gekeken gering zijn, valt op dat in Utrecht relatief het meest een beslag werd opgeheven en het minst werd gehandhaafd. Gedeeltelijke opheffingen kwamen in de verschillende arrondissementen vrijwel even vaak voor. Afwijzing van de vordering tot opheffing van het beslag kwam vaker voor in Amsterdam en ’s-Gravenhage dan in Utrecht en bij de drie kleinere rechtbanken gezamenlijk.