2.5.5 Conclusie

69. Er bestaan verschillende aanspraken die wettelijk ondergeschikt zijn gemaakt aan andere aanspraken zonder dat er sprake is van een achtergestelde vordering. Die ondergeschikte aanspraken zijn geen vorderingen die kunnen worden verhaald in concurrentie met de aanspraken waaraan ze ondergeschikt gemaakt zijn. Dat is soms zo omdat de ondergeschikte aanspraken geen vorderingen zijn, zoals bij de aanspraken van een notaris op zijn derdengeldenrekening. In andere gevallen kunnen uit de aanspraken geen vorderingen ontstaan voordat andere vorderingen zijn voldaan, zoals de aanspraak van een aandeelhouder op het liquidatieoverschot. Die aanspraak uit zich pas als vordering nadat alle schuldeisers zijn voldaan. Ook de vordering van een aandeelhouder tot uitkering van het liquidatieoverschot kan dus nooit worden verhaald in concurrentie met de schuldeisers die eerst moeten worden betaald.

Bij verificatiebeperkingen treedt een soortgelijk mechanisme op. Vorderingen die in faillissement niet kunnen worden erkend kunnen tijdens dat faillissement niet worden verhaald op het vermogen dat binnen het faillissement valt. Daarmee wordt de voldoening van die vorderingen ondergeschikt gemaakt aan de voldoening van vorderingen die wel in het faillissement kunnen worden erkend. Dergelijke wettelijke verificatiebeperkingen zijn veelal in de wet opgenomen voordat achtergestelde vorderingen voorkwamen en vormen een rudimentaire wijze om het verhaal van de ene vordering ondergeschikt te maken aan het verhaal van de andere vordering. De verificatiebeperking leidt echter ertoe dat de ondergeschikte vordering niet kan worden verhaald op het vermogen dat onder het faillissement valt. Daarom valt deze figuur buiten de achtergestelde vorderingen in de zin van dit onderzoek.