Een rechtsvergelijking tussen de Nederlandse en Duitse winstbelasting van lichamen (FM nr. 153) 2018/5.2.3:5.2.3 Discussiepunten Nederlandse invulling van gkg en aansluiting commerciële winstbegrip

Een rechtsvergelijking tussen de Nederlandse en Duitse winstbelasting van lichamen (FM nr. 153) 2018/5.2.3

5.2.3 Discussiepunten Nederlandse invulling van gkg en aansluiting commerciële winstbegrip

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Hofstra gaf reeds in 1940 aan dat wat winst is, niemand in een algemene formule kan zeggen.1 Menig fiscaal auteur heeft het toch geprobeerd, of er een mening over gegeven, want er is ontelbaar veel literatuur te vinden waarin (de invulling van) totaalwinst, jaarwinst, goed koopmansgebruik en de aansluiting bij de bedrijfseconomische winst wordt bediscussieerd.2 Uit een analyse van wet, parlementaire stukken, jurisprudentie en literatuur komt het mij voor dat er op hoofdlijnen een tweetal discussiepunten rondom het fiscale winstbegrip de boventoon voert:

•

Zou ten aanzien van het fiscale winstbegrip een meer “rule-based principe’’3 of een meer “principle-based principe’’4 moeten worden gehanteerd?

•

Zou ten aanzien van het fiscale winstbegrip meer aansluiting gezocht moeten worden bij de invulling van het commerciële winstbegrip?

Deze discussiepunten zal ik hieronder nader uitwerken en toetsen aan mijn in hoofdstuk 1.3.2.4 besproken toetsingskader, namelijk aan de i. fiscaal-beleidsanalytische toets, ii. fiscaal-juridische toets, iii. fiscaal-wetstechnische toets en iv. internationale/Europese fiscale ontwikkelingentoets.

5.2.3.1 Invulling van goed koopmansgebruik; “rule-based’’ versus “principle-based’’5.2.3.2 Aansluiting bij de commerciële winstbepaling

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.