13.2.5 De inhoud en het doel van vormvoorschriften in het Haags Forumkeuzeverdrag

De opstellers van art. 4 ontwerp Haags bevoegdheids- en executieverdrag hebben voor het doel van de vormvoorschriften nauw aansluiting gezocht bij art. 17 EEX.1 De vormvoorschriften in art. 4 lid 2 ontwerp Haags Bevoegdheids- en executieverdrag zijn dezelfde als in art. 17 Verdrag met de toevoeging dat een forumkeuze ook tot stand kan komen in een vorm `by any means of communication which renders information accessible so as to be usable for subsequent reference' . Deze vorm heeft betrekking op de elektronische forumkeuze.2 Met name het waarborgen van de wilsovereenstemming lijkt de belangrijkste reden te zijn voor het opnemen van vormvoorschriften in dit artikel.3

Het Haags Forumkeuzeverdrag biedt minder mogelijkheden. Op grond van art. 3 sub c Haags Forumkeuzeverdrag kan een forumkeuze slechts geldig tot stand komen in twee vormen: schriftelijk of op de elektronische wijze weergegeven in de vorige alinea. Het Haags Forumkeuzeverdrag, dat ten dele een vervolg is op het ontwerp Haags bevoegdheids- en executieverdrag, is over de doeleinden van de vormvoorschriften daarentegen niet duidelijk.4 Het doel van de vormvoorschriften blijkt niet uit de geschiedenis van totstandkoming. Ik neem aan dat het doel daarvan niet wezenlijk anders is dan van het vergelijkbare art. 4 ontwerp Haags bevoegdheids- en executie-verdrag. De vormvoorschriften in beide verdragen zijn een formeel geldigheidsvereiste dat in verband met de rechtszekerheid uitputtend de vorm van een forumkeuze regelt.