4.5.3.1.1 Inleiding

In het Nederlandse civiele recht maakt de Hoge Raad onderscheid tussen het geval dat sprake is van een verkoop tegen een weliswaar lage, maar toch reële prijs en het geval dat de bedongen tegenprestatie van zo geringe betekenis is, dat zij niet als een werkelijke koopprijs kan worden beschouwd, zoals een symbolische vergoeding1.2 Ook in de btw wordt aangenomen dat een verwaarloosbare tegenprestatie aan het aannemen van een prestatie onder bezwarende titel in de weg staat. Die aanname is gebaseerd op het Commissie/Frankrijk-arrest waarin het Hof van Justitie heeft laten doorschemeren dat de verhuur van vastgoed tegen een zo lage prijs dat die als vrijgevigheid moet worden beschouwd onbelastbaar is.

In deze paragraaf wordt nader ingegaan op de vraag wanneer sprake is van een verwaarloosbare vergoeding. De opbouw van deze paragraaf is als volgt. Eerst wordt ingegaan op het begrip ‘vrijgevigheid’ (paragraaf 4.5.3.1.2). Vervolgens komen de factoren aan bod die relevant zijn voor de ‘vrijgevigheidstoets’ (paragraaf 4.5.3.1.3). Ten slotte wordt ingegaan op een (duidelijk) voorbeeld van vrijgevigheid: de symbolische vergoeding (paragraaf 4.5.3.1.4).