7.6 Conclusie rechtsgronden en huidige criteria voor de fiscale classificatie van Nederlandse rechtsvormen

In het voorgaande heb ik getracht de achtergronden van de subjectieve belastingplicht van de rechtspersonen en de rechtspersoonachtigen te achterhalen. Deze zijn voor het grootste gedeelte vanuit de NV en het rechtspersonenrecht beschreven. Vervolgens heb ik de uitwerking van deze uitgangspunten in de belastingwetgeving en de rechtspraak besproken en toegepast op de OVBA. Ik heb de uitgangspunten daarnaast in het licht van de huidige situatie van het BV- en personenvennootschapsrecht, het toekomstige personenvennootschapsrecht en de wetsvoorstellen voor de flex-BV geplaatst en onderzocht of zij een voldoende rechtvaardiging vormen voor het onderscheid tussen vennootschapsbelastingplichtigen en transparante entiteiten. Om de analyse voor de classificatie van de OVBA te complementeren bespreek ik in de volgende paragrafen de classificatie van buitenlandse rechtsvormen. Voor de vaststelling van de classificatie kan gebruik worden gemaakt van de classificatiemethode. Deze methode is niet rechtens afdwingbaar maar geeft vennootschappen een handreiking. Voor de classificatie van de OVBA kan de ontwikkeling van de criteria van deze methode in de loop der tijd, inzicht geven in de veranderende eisen die een rol spelen bij de fiscale classificatie van rechtsvormen. In sommige gevallen kunnen de criteria van de classificatiemethode uitgelegd worden aan de hand van hetgeen ik hiervoor heb besproken, zoals het toestemmingsvereiste dat aan bod is gekomen bij de bespreking van de rechtspersoonachtigen. Aangezien de rechter niet gehouden is de classificatiemethode toe te passen, is het van belang aandacht te besteden aan de criteria die de rechter hanteert en de toepassing daarvan op de OVBA. Na de uiteenzetting van de classificatiemethode en de criteria van de rechter kom ik toe aan de classificatie van de OVBA.