V.D.2. Wie handelt in de zin van art. 1:345 BW?

Alvorens ik specifiek in ga op de vraag of bij een verdeling door een afwikkelingsbewindvoerder voor de rechter een goedkeurende rol is weggelegd, eerst een voorvraag.

Hoe verhoudt de regeling van art. 1:345 lid 1 letter a BW zich tot art. 4:171 BW met betrekking tot beschikkingshandelingen in het algemeen door de testamentair bewindvoerder over het vermogen van de minderjarige dat onder de klem van het testamentair bewind valt? Hierover kan ik kort zijn. Art. 1:345 lid1 letter a BW is niet van toepassing, omdat het niet de wettelijk vertegenwoordiger is in de zin van deze regeling die handelt, doch de testamentair bewindvoerder die beschikt. En die heeft zijn eigen spelregels waaraan hij zich moet houden, zijnde met name aan hetgeen erflater op grond van art. 4:171 BW testamentair gekneedheeft.1 In het Duitse recht is overigens ook uitdrukkelijk door het Bundesgerichtshof beslist dat er geen 'familien-oder vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung in de zin van § 1821 BGB', het zusje van ons artikel 1:345 BW, nodig is als deTestamentsvollstrecker optreedt. Dit omdat de wettelijk vertegenwoordiger zelf niet aan handelen toe-komt.2 Dezelfde filosofie zien wij derhalve hier terug. In het verlengde hiervan merk ik op dat het Notarieel Juridisch Bureau van de KNB 3het standpunt inneemt dat art. 1:345 BWook niet van toepassing is voor de executeur die handelt op grond van art. 4:147 BW. Ook hier ligt dezelfde gedachte als door het Bundesgerichtshof uitgedragen aan ten grondslag. Het is de executeur die onder omstandigheden bevoegd is de betreffende minderjarige erfgenamen te vertegenwoordigen, waardoor men in beginsel niet meer aan de wettelijk vertegenwoordiger toekomt. Een visie die ik van harte onderschrijf.