6.4.3.6 Waterwet

In de concept-memorie van toelichting wordt opgemerkt dat de Waterwet de verantwoordelijkheid voor het voorkomen van schade aan de waterstaatswerken door muskus- en beverratten bij de waterschappen legt. 'De muskusrat en de beverrat worden beide beschouwd als invasieve exoot voor de bestrijding waarvan het conceptwetsvoorstel het juridisch instrumentarium zal bieden.'1

Ten aanzien van mogelijke verdere bundeling van de Waterwet of onderdelen daarvan in het ontwerp Wet natuurbescherming is het kabinet echter niet helder. In de concept memorie van toelichting wordt opgemerkt dat goed waterbeheer door de waterschappen bijdraagt 'aan de realisatie van de natuurdoelstellingen. Het gaat dan om keuzen ten aanzien van het waterpeil, afgestemd op de nattere dan wel juist drogere natuurdoeltypen, en om de kwaliteit van het oppervlaktewater. Daarbij ligt er ook een belangrijke relatie met de stroomgebiedsbeheerplannen en beheerplannen die op grond van de Waterwet ter uitvoering van de Kaderrichtlijn water worden vastgesteld. Ingevolge de Kaderrichtlijn water moeten de watercondities voor Natura 2000-gebieden ten laatste in 2027 op orde zijn.' Geeft het kabinet daarmee aan dat de Waterwet onderdelen bevat die voldoen aan het samenhangcriterium natuur? Zo ja, is het dan verdedigbaar dat die onderdelen niet worden opgenomen in het ontwerp Wet natuurbescherming? Zonder een antwoord op die vragen is het niet goed mogelijk om te beoordelen of deze mogelijke afwijking van het genoemde wetssystematische uitgangspunt verdedigbaar is.