10.4 De discussie over de wenselijkheid van generale zekerheid en de voorstellen in de literatuur om de werking van generale zekerheid te veranderen

De wenselijkheid van het voortbestaan van generale zekerheid op roerende zaken en vorderingen staat in de literatuur nauwelijks ter discussie. Een veel geuite mening is echter dat het huidige recht onvoldoende tegemoet komt aan de specifieke belangen van bepaalde belanghebbenden in de verhouding tot schuldeisers met generale zekerheidsrechten. In deze paragraaf analyseer ik de positie van de verschillende belanghebbenden en de oplossingen die in de literatuur worden verdedigd om hun posities te verbeteren. Ondanks het feit dat concurrente schuldeisers naar mijn mening vrijwel niet te beschermen zijn, besteedt de literatuur veel aandacht aan hun zwakke positie ten opzichte van banken met generale zekerheid.1 Om die reden vang ik aan met de analyse van de positie van concurrente schuldeisers (§10.4.1) en daarna de positie van leveranciers (§10.4.2), derde-verkrijgers (§10.4.3), latere schuldeisers die ook goederenrechtelijke zekerheid willen (§10.4.4) en ten slotte de eerste zekerheidsgerechtigde (§10.4.5).